Yağış sırasında su yükselmesi veya yüzeyde birikme bildirilmiş olabilir. Bu olay iki borunun kesin birleştiğini göstermez. Firma değişikliğin yerini, zamanını ve hangi kaynaklarla ilişkili olabildiğini öğrenir. Kullanım sırasında başka noktada görülen belirti ayrı araştırma sorusu taşıyabilir. Müşteri olayların sırasını aktarabilir fakat kendi denemesiyle teknik nedeni kesinleştirmeye yönlendirilmez. Yeni ayrılma teklifi tek belirti adının yerine gerçek katılım bilgisini kullanmalıdır. Yağışın yüzeyde hangi girişe ulaşabildiği ayrı değerlendirilir. Su girişe gelmiyorsa yalnız dışta yeni boru yolu kurmak o yüzey sorununu otomatik çözmez. Firma bu farklı fiziksel görevleri baştan açıklar. Görülmemiş engel veya arayüz hakkında neden uydurulmaz.
Yağış ve kullanım olaylarının aynı gün fark edilmesi profesyonelin hangi bağlantıyı araştıracağını yönlendirebilir. Ancak başlangıç ağızları öğrenilmeden iki kaynağın aynı devamı kullandığı sonucuna gidilmez. Firma erişilmiş bağlantıları ve belirsiz girişleri ayrı gösterir. Müşteri önceki bakımın hangi noktada yapıldığını paylaşarak araştırma alanını tarif edebilir. Kullanım borusundan alınmış içerik, yağış katılımının bulunmuş olduğunu söylemez. Önerilen ayrılmada hangi yağış başlangıcının başka yola alınacağı ve korunacak kullanım parçası tanımlanır. Kontrol tek kaynakla yapıldığında kayıt o başlangıcı temsil eder. Yeni olay başka bir yerde ortaya çıkarsa önceki gözlemin sınırı kullanılarak yeni soru hazırlanır. Böylece genel bir taşma başvurusu, hiç gerçekleşmemiş yüzey veya farklı boru onarımını tamamlanmış gösteren sonuç haline gelmez.