Kanal açma teklifi yalnız bir makinenin adını içermemelidir. Doğrulanmış engelin bulunduğu kesimde hangi fiziksel işlemle geçiş sağlanmasının hedeflendiği anlatılır. Uygun mekanik temas, belirli birikimi çözmek veya parçalamak için kullanılabilir; suyla çalışma ise uygun boruda birikmiş malzemeyi yerinden ayırıp toplama noktasına taşımayı hedefleyebilir. Her yöntemin boru malzemesine, mevcut hasara ve giriş koşuluna bağlı sınırı bulunur. Bu nedenle aynı cihaz adı her boruda aynı sonuç veya maliyet anlamına gelmez. Ekip yapılabilirliği gerçek bulguya bağlar. Kırık veya bağlantıdan ayrılmış bir gövdeyi zorlayarak açma, yapısal onarımın yerine konulmaz. Seçilen işlemin engeli yalnız başka yere itmekle mi kaldığı, çıkan malzemenin nasıl ele alınacağıyla birlikte değerlendirilir. Taşınan maddenin uygun biçimde toplanması gerekiyorsa bu görev bedelde anlaşılır olmalıdır. Kullanıcıya cihaz ayarı veya uygulama tekniği tarif edilmez.
Müdahale sürerken borunun farklı davranması ilk yöntemin kapsamını değiştirebilir. Bu durumda yeni yöntemin gerçekten gerekli olduğu gösterilmeden cihaz değiştirme bedeli otomatik eklenmemelidir. Teklifte birden fazla olası işlem bulunuyorsa hangisinin başlangıç hizmeti, hangisinin bulguya bağlı seçenek olduğu yazılır. Mekanik açmanın ardından suyla temizleme her işte zorunlu paket değildir; belirli birikimin kalması veya hedeflenen kesimin farklı temizlik ihtiyacı gerekçeyi oluşturabilir. Yalnız geçiş görülmesi, bütün boru içinin temizlendiğine dair sınırsız söz verilmesini sağlamaz. Teslim kaydı uygulanan işlemi ve kontrolün gerçekten ulaştığı aralığı açıklar. Malzeme toplamak için yapılan hazırlıkla boruya uygulanan temasın faaliyetleri birbirine karıştırılmaz. İki teklif karşılaştırılırken engelin aynı kesiminde aynı hedefin üstlenilip üstlenilmediği sorulur. Böylece cihaz sayısının çokluğu, gerçek çalışma kapsamının büyüklüğüyle karıştırılmaz.