Profesyonel değerlendirmede suyun biriktirilmesine yönelik bir seçenek gündeme gelebilir. Bu seçeneğin her bahçe veya işletme için gerekli olduğu varsayılmaz. Müşteri gerçek toplama alanı, uygun hedef koşulu ve önerilen düzenin hangi görevi taşıyacağı hakkında bilgi isteyebilir. Mevcut bir depolama elemanı biliniyorsa yeri ve bağlı kullanım açıklanır; kapasitesi veya uygunluğu uzaktan kesinleştirilmez. Yeni ürün kararı gerçek saha ve uzmanlık değerlendirmesiyle görüşülür. Biriktirme, suyu arıtma veya her koşulda kabul edilebilir başka bağlantıya boşaltma yetkisi anlamına gelmez. Hizmet sağlayıcı kendi kapsamını ve farklı sorumluya bırakılan değerlendirmeyi açıkça belirtir.
Örneğin kaplamalı avlunun yağışını mevcut girişten toplamak ve servis yoluna yakın bir depolama yeri araştırmak düşünülüyor olabilir. Müşteri bu yerin bakım ekibine hangi kapıdan erişim sağlayacağını, depodan sonraki uygun hedefin ne olduğunu ve başka alanın hazırlanıp hazırlanmayacağını sorar. Zemine verme seçeneği de gündeme gelirse gerçek zemin ve yapı yakınındaki hassasiyetler yetkin sağlayıcı tarafından değerlendirilir; sırf boş toprak bulunduğu için uygun sayılmaz. İki seçenekte toplanacak yüzey aynıyken devam, servis hazırlığı veya yapı çevresi araştırması farklı olabilir. Müşteri tekliflerde hangi bilgilerin edinildiğini ve hangisinin uygunluk değerlendirmesi beklediğini karşılaştırabilir. Depo hacmi veya zemine verme alanı için hazır miktar verilmeden yağışın geldiği yüzey, depolamanın yeri, bakım kapısı ve sonraki hedef aynı teklif görüşmesinde açıklanır.